Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Archivo del blog
Nuestro equipo de candidatos a las elecciones de la Junta de gobierno del C.O.A.C.V.
- ...
- Presidenta: LOURDES GARCÍA SOGO Secretario: ANTONIO DEL CAMPO CASAMAYOR tesorera: ISABEL PASTOR GARCIA-MORENO Vocal 1º: LUIS ALONSO DE ARMIÑO vocal 2º: OLIVIER BREDA vocal sup: LUIS GIMENEZ COSTA
me parece muy interesante vuestra propuesta, es lo que todos los arquitectos jovenes deseamos hoy en dia pero aun no entiendo como vais a conseguirlo, es muy utopica, aunque ojala saliera adelante, de verdad. Por otra parte creo que hay muchos arquitectos jovenes de valencia luchando aqui desde el primer dia contra el absolutismo que ha imperado siempre en el Colegio, con ganas de trabajar y de pelear desde dentrodel Colegio y que entienden mucho mejor la situacion de la comunidad Valenciana porque han "mamado"(y disculpen por la expresion) los problemas desde el principio. Considero sinceramente que deberian presentarse a las candidaturas arquitectos que representen, entiendan las necesidades y hayan vivido las expericencias que los cientos de arquitectos de aqui hemos vivido todos estos años y estamos viviendo(¿es que resulta asi mas moderno o es que los que salimos de la escuela de valencia no somos tan validos?)yo lo consideraria un problema mas que una ventaja y no es obviamente una cuestion de manias, es logica.
ResponderEliminar¿Que pasa?. ¿Sólo publicais lo que os interesa?. Pues empezamos bien....
ResponderEliminarLas ideas me parecen interesantes, aunque si te lees los programas de las 3 candidaturas no distan mucho en ideas (apoyo jovenes, reducción de costes por crisis y unificación de los 4 colegios) cada uno con su particular punto de vista, aunque ninguno concretando cómo piensa llevar a cabo esas ideas. Mucha palabra bonita pero dudosa credibilidad.
ResponderEliminarEstoy con vosotros en que sois los únicos que representais una verdadera renovación y eso me gusta puesto que mi sentir es que hasta ahora ha habido tiempo para hacer muchas cosas y no se han hecho, asi que ¿porque seguir con los que ya estan?
Es verdad también que todos los proponentes sois arquitectos de libre profesión y tengo mis dudas sobre vuestra verdadera posición sobre la figura del arquitecto colaborador autónomo (pero que tiene que cumplir horario laboral, tiene sueldo indigno, no tiene paro, ha de delinear exactamente lo que le dice de su jefe... etc)
En resumen me parece interesante vuestra propuesta, aunque para aquellos que trabajamos de 9a14 y de 16a20h por 1200 euros al mes (restando iva, HNA y retención) es dificil asistir a vuestros encuentros.
Sigo pensando mi voto pero ánimo porque sinceramente (aunque haya expuesto mis quejas)no descarto que seais una alternativa real.
Hola candidatura...
ResponderEliminara mí me pasa lo que al anónimo que ha escrito antes que yo. No sé cómo váis a conseguir vuestros fines. Entendedme, no voy a la contra, estoy a favor de propuestas como la vuestra pero hace falta saber el cómo llevarlas a cabo. Para ello hay que hacer reconocimiento, diagnósis y tratamiento de los problemas que tiene el Colegio y la Profesión.
Estoy de acuerdo en que los que están hasta ahora sólo pretenden perpetuarse a sí mismos y no hacen nada ni por el Colegio ni por la Profesión.
Quedo a vuestra disposición. Un saludo
Nacho Pombo (el de los 10 puntos)
ipombo@pombo.es/650.464.474
Sí te parece mal que un francés y un belga que viven y trabajan en Valencia se presenten a estas elecciones, tienes que saber que la cosa esta así, lo pueden hacer; y aquí lo que importa es el interes por la profesión y el compromiso por la Comunidad que evidendemente lo tendran.
ResponderEliminarNo se presentaron otras listas alternativas a las de los colegios, más que esta! ¿Porque no lo hicieron otros tipícamente "Valencianos de aquí"?
¡¡No diría que no tenemos los mismos compromisos con nuestra tierra y nuestra profesión, pero es un hecho, son los únicos!!
Tras analizar la siguiente candidatura, me parece muy interesante que se presente un grupo multi-cultural para llevar el timón del colegio que se ha quedado atrás en su papel de apoyo a los colegiados.
ResponderEliminarCada día como arquitecto tienes que observar como se degrada la imagen de nuestra profesión en la comunidad.
Necesitamos un equipo de gobierno fuerte, joven y con ideas nuevas.
al anónimo del "19 mayo de 2009 10:27"....
ResponderEliminarse que en esta cadidatura hay gente que paso por lo que vives como situacion profesional y lo que destacas... y se que lucharon ya por eso... dudo que en las otras candidaturas sea igual ;-)...solo espero que si pasan seguiran luchando... pero visto lo que hay estoy convencido que habra cambios
A mí me falta en las candidaturas algo fundamental,y es el plantear que el trabajo realizado en el colegio se remunere con una aportación simbólica y no con un sueldo fijo, seamos claros, todos pensamos que los que se presentan, dados los antecedentes, pretenden perpetuar sus cargos por el sueldo....AUTOFINANCIACION, DE UNA VEZ POR TODAS,SOBRE TODO EN OFICINAS DE CONCURSOS Y ASOCIACIONES CULTURALES VARIAS,es simplemente inconcebible ver lo que cuesta a un ingeniero estar colegiado y lo que cuesta a un arquitecto....y eso que los colegios de ingenieros defienden mucho más a sus colegiados,p.ej Bolonia,los arquitectos que cursamos 6 años con el plan antiguo hemos cursado 2 gratis, no se nos reconocerán en breve.....
ResponderEliminarFirmado: una asalariada con horario y que cobra 1200,como tantos otros.
Hola candidatura,una sugerencia: publicad el video de las asambleas divulgativas que hagáis,ya que como bien sabeis un % elevado de los arquitectos trabajamos con horario,no todos tenemos estudio propio y no podemos ir a las asambleas...
ResponderEliminarUn saludo
Buenas a todos. Yo he de comentaros que he asistido a las presentaciones de las tres candidaturas y lo que he sacado en claro de ellas es que las otras dos se debaten descaradamente por el poder: unos quieren mantener su sillón y otros pretenden convertirlo en tresillo. Lo que aprecio de vuestra candidatura es que vaya más allá de la mera gestión administrativa del Colegio, que pretenda ser una plataforma de debate. Es el momento de hacer un brainstorming colectivo con la intención de afrontar con valentía el momento que vive esta profesión a la que, ni más ni menos, dentro de poco tiempo no la conocerá ni su madre.
ResponderEliminarHola, me parece que tendriamos que ser mas conscientes de lo que se esta realizando entorno nuestor, y nuestra obligacion como arquitectos, es hacerlo. Espero que vuestra propuesta vaya por esta linea. Suerte y un saludo.
ResponderEliminarok vamos a intentar colgar el video desde el blog esta tarde o mañana. (¡estamos comprimiendo el archivo!).
ResponderEliminarun saludo a tod@s.
Soy uno de los 4 únicos colegiados que han asistido a las presentaciones del CTAA de las tres candidaturas. Estoy convencido de que mantener el COLEGIO es nuestra mejor baza, pero con la renovación necesaria. La conclusión a la que he llegado es que nunca antes ha habido una diferencia de plantemientos tan radicalmente distinta. En mi opinión:
ResponderEliminarLa candidatura Nº 1, de D. RAMÓN MONFORT SALVADOR (Presidente del CTA Castellón):
Es una maniobra a tres bandas con cargos electos ya ejercientes en los colegios territoriales para duplicar sus funciones y “tomar” o absorber el colegio autonómico, con la finalidad exclusiva de que este desaparezca o se reduzca una mínima expresión que no les haga ninguna sombra. Cargos con doble función, personas con doble voto en la junta, indefensión de alguna voz externa que pretenda cambiar algo ú oponerse, ausencia de otro organismo que pueda ejercer un mínimo control. Total pérdida de perspectiva ni mención a resolver problemas reales de los colegiados. Yo les plantearía que, puestos a reducir estructura colegial en tiempos de crisis, ¿por qué no mantener el COACV y reducir al mínimo necesario los CTTA-V-C? Para mí, sin duda, la peor opción posible, hasta el punto de ser preocupante para el colectivo.
La candidatura Nº 2, de D. ALEJANDRO MARÍN-BUCK Y ALBACETE.
Es la clara continuidad del COACV actual, pero cambiando el anterior decano, entre otros motivos, por diferencias de éste con su propia gente. En principio todo seguiría como hemos estado estos últimos años, que para mí no ha sido suficiente, salvo que algún nuevo componente con ganas de introducir cambios lo consiga a pesar de los otros. Es una opción de continuidad e inercia, pero que al menos implica la prolongación de una guerra interna plantando cara a los CTTA-V-C, frente a la desolación de tener un mismo grupo de personas gobernando en todas las plazas (no suena a higiene democrática), que era la 1ª opción.
La candidatura Nº 3, de Dª LOURDES GARCÍA SOGO.
Es la incógnita y, por lo tanto, una posibilidad de cambio. Por lo que se ve, os ha movido la indignación de “a dónde vamos” como colectivo, y que nadie hace nunca nada para mejorar una situación sin duda desastrosa ya pero con clara tendencia a empeorar próximamente. Habláis de recuperar el papel del arquitecto y de su colectivo a través de un colegio renovado. No entiende como hemos llegado hasta aquí con Bolonia al cuello, convocando manifestaciones hipócritas tardías e inútiles contra el resultado de la gestión del propio CSCAE con su presidente a la cabeza. La ventaja que os veo es que, al ser nuevos, vais a escuchar más atentamente a los colegiados ¿verdad? Espero y confío de ahí saldrán las concreciones de vuestra candidatura que algún blogero echa en falta. Si ganáis espero que no vaciléis a la hora de plantar cara, de una vez por todas, a las instituciones que abusan de los arquitectos normales.
Pues yo no estoy de acuerdo con la autofinanciación si eso significa que una serie de "empresas" se dedica a recaudar fondos en nombre del Colegio sin rendir cuentas de que se hace con ese dinero, ni a que lo dedica, ni cuanto cobran los cargos que la dirigen, etc...y menos si lo que significa la "autofinanciación" es que nos van a empezar a acribillar con más cuotas independientes a la del Colegio. Espero que el Colegio sea (no sé si puedo decir "siga siendo")una entidad sin ánimo lucrativo destinado a defender los intereses del colegiado...no a extorsionarlo...la autofinanciación me parece un peligro, todas las actuaciones que se realizan en nombre del Colegio deben ser gestionadas por el mismo y controladas a través de cargos electos.
ResponderEliminarGracias, vicente por tus comentarios. Desde luego la primera opcion me parece algo vergonzoso, y quienes se presentan deberian plantearse realmente que estan realmente haciendo, pues si realmente se quien duplicar en cargos, deberia estar hasta prohibido hacer eso, pues entonces el propio camps, seria presidente de la comunidad y alcalde de valencia, y no creo que eso puede realmente funcionar, pues efectuaria ambas gestiones erroneamente por intentar llevarlo todo.
ResponderEliminarEntre la segunda y la tercera, me declino por esta ultima , pues entiendo que la sociedad necesita un cambio , y que esta propuesta sigue esta cambio, me parece que puede ser un comienzo de lo que puede ser realmente un colegio profesional, donde todos podamos vernos realmente representados y tengamos incluso algo de participación, tal y como se puede apreciar ya mismo en este bloq, una cosa es hablar las cosas y otra empezar a hacerlas, y estas aqui ya han comenzado, que no os de miedo el cambio, peor es quedarse impasible y no hacer nada, y si sale mal, pues se vuelve a cambiar, y ya esta... A mi personalmente me transmitieron ilusion por la profesion ayer en su charla de cerca de la plaza de la virgen, y creo que con esa ilusion se pueden hacer muchas cosas. un saludo a todos.
Buenas tardes¡¡
ResponderEliminarEste cambio espero que empiece mañana con una muy alta participación, que es realmente lo que necesita este colegio, una alta participación de todos¡
Yo ya lo tengo decidido. Os voy a votar, no hay duda alguna. Pero por favor, que los cursos para la formación de los arquitectos no salgan a 300 euros!!!!Así no se puede asistir a ninguno de ellos. Antes está LA HIPOTECA, ASEMAS, AUTÓNOMO...ETC ETC...
ResponderEliminarSoy un colegiado que conoce los programas de las tres candidaturas y a su vez he leído en este blog la opinión de Vicente, y me veo en la necesidad de dar mi opinión también:
ResponderEliminarEn mi opinión la candidatura de RAMON MONFORT SALVADOR es la única de las tres que puede ayudar a los colegiados y al propio Colegio de la Comunidad Valenciana a salir de la crisis en la que se encuentra la profesión.
Y no estoy de acuerdo con la opinión del compañero Vicente respecto de esta candidatura, en los siguientes aspectos:
1. No puedo estar más en desacuerdo con su afirmación de que la finalidad de esta candidatura sea la de “tomar o absorber el Colegio Autonómico, con la finalidad de que desaparezca o se reduzca a una mínima expresión que no les haga ninguna sombra”, ya que a mi juicio, lo que se pretende es justo lo contrario: hacer un Colegio fuerte, cohesionado y unido, que pueda defender los intereses de la profesión, y en última instancia de los colegiados de la Comunidad Valenciana, y luchar por ellos.
2. En cuanto a lo doble voto en la Junta de Gobierno, indefensión de alguna voz externa o ausencia de otro organismo que ejerza control, considero que tanto la estructura colegial como los propios Estatutos del COACV tiene mecanismos para evitar que se produzcan tales situaciones.
3. Y respecto de su planteamiento de mantener el COACV y reducir al mínimo los Colegios Profesionales, considero que eso sería el mayor error por lo siguiente:
Quién visa los proyectos, el COACV o los Colegios Territoriales?
Quien organiza con mayor asiduidad cursos, conferencias o actividades culturales, el COACV o los CC.TT.?
Quién resuelve los problemas administrativos de los colegiados, el COACV o los CC.TT.?
Quién resuelve las consultar profesionales de los arquitectos, el COACV o los CC.TT.?
Quién ayuda a un colegiado a resolver sus problemas o consultas frente a Asemas, la Hermandad, Caja de Arquitectos o cualquier otra institución vinculada a la profesión, el COACV o los CC.TT.?
Mi experiencia personal me dice que son los Colegios Territoriales los que están en el día a día de los arquitectos, mientras que el COACV debe estar para defender la profesión ante las Administraciones Públicas y el Consejo Superior.
La candidatura de ALEJANDRO MARIN-BUCK ALBACETE, también opinamos que es más de lo mismo: mantener la estructura colegial como hasta ahora, con duplicidad de servicios y por tanto de gasto, y falta de operatividad para resolver los problemas que afectan a la profesión.
Por último, de la candidatura de LOURDES GARCIA SOGO, decir que efectivamente es una incógnita, con el riesgo que eso supone en los tiempos de incertidumbre para la profesión que estamos viviendo.
Sobre la AUTO-FINANCIACIÓN:
ResponderEliminarDefendería la AUTOFINANCIACIÓN –del Colegio- si nos estuviésemos refiriendo a la financiación de la entidad prescindiendo de fondos ajenos a la misma, si bien no parece que eso sea a lo que se refieren los que la proclaman.
¿Se habla de AUTOFINANCIACIÓN del Colegio o de sus distintos departamentos?... Considero que es el Colegio, a través de sus cargos electos, el que debería administrar los ingresos, y no que los servicios más rentables funcionen como reinos de taifas recaudando sus propias cuotas y decidiendo por si mismos a que otros departamentos dan limosna o a que dedican los fondos que recauden en nombre del propio Colegio y de todos los Colegiados.
Estoy en contra de que se venda la imagen del Colegio a cambio de financiación. No olvidemos que el abuso de la FINANCIACIÓN EXTERNA implica PÉRDIDA DE LIBERTAD. Nadie da dinero a cambio de nada. Llegados al extremo , casi preferiría que el Colegio desapareciese para siempre. Quizá perderíamos representatividad, pero al menos conservaríamos la DIGNIDAD. (O al menos, quien no la haya perdido ya, podría elegir personalmente que prefiere).
El modelo Colegial que yo personalmente espero implica:
- NO A DINAMITAR EL COLEGIO Y LOS SERVICIOS COLEGIALES EN OFICINAS AUTOSUFICIENTES E INDEPENDIENTES QUE ACTÚEN EN NOMBRE DE TODOS
- NO AL ABUSO DE LA FINANCIACIÓN EXTERNA
- SÍ A LA AUSTERIDAD EN LA GESTIÓN
- SÍ A LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA Y POLÍTICA DEL COLEGIO
- SÍ AL COLEGIO COMO INSTITUCIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO DESTINADA A DEFENDER LOS INTERESES COMUNES DEL COLECTIVO Y LA EXCELENCIA EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN EN TODOS SUS ÁMBITOS
EL COLEGIO DE ARQUIETCTOS NO SE VENDE. AL MENOS NO EN MI NOMBRE.
Inés Tabar. Colegiada nº 7176 CTAA
Enhorabuena por los resultados...... sólo con que la gente hubiese participado un poco más seguro que hubieseis ganado..... Ahora lo que toca es no rendirse y HACER OPOSICIÓN!!!!!!
ResponderEliminarEnhorabuena también por haber ofrecido un espacio donde el colegiado ha podido expresar su opinión, en el Colegio hay censura...
ResponderEliminarEspero que los "vencedores" se den cuenta del porcentaje que representan respecto al total de colegiados y sepan hacer autocrítica...más del 75% de los colegiados está TAN ASQUEADO que pasa hasta de ir a votar...
ESTIMADOS COMPONENTES DE LA CANDIDATURA ‘ARQUITECTOS’ FELICIDADES POR LOS RESULTADOS; Y POR MI PARTE CREO QUE OS/NOS DEBE ANIMAR A QUE ESTO NO SE QUEDE AQUÍ Y SIGAMOS REINVIDICANDO QUE EL COLEGIO DEBE DE SER ‘PARA Y DE LOS ARQUITECTOS’, Y NO DE UNOS POCOS CON INTERESES POCO TRANSPARENTES.
ResponderEliminarOS ANIMO A SEGUIR CON LO QUE HABEIS EMPEZADO, UN ABRAZO A TODOS.
el porcentaje de voto ha sido el mismo que las últimas 3 elecciones, por lo que la "critica" la deberiamos hacer el colectivo.
ResponderEliminarSr. Dª Lourdes García Sogo
ResponderEliminarArquitecta
Estimada compañera:
Una vez que hemos impugnado las elecciones, supongo que lo que procede es presentar un recurso ante el Consejo Superior de Colegios (en un plazo de 15 días). Yo entiendo que eso no impide recurrir ante la Jurisdicción competente, (puesto que parece que se sabe que el C.S. apoya esta especie de golpe).
Debemos también solicitar convocatoria de Asamblea extraordinaria, que lo debe solicitar una Junta de gobierno territorial, o el 5% del censo = 24,25 colegiados.
Según el art. 103.4, podemos pedir la “suspensión de la ejecutividad del acto” (el nombramiento de la nueva Junta), que supongo se debe pedir a al Consejo Superior (art.103.3) ya que se trata de un recurso por no ser contestada la impugnación que hicimos ante la Junta saliente.
Por si no lo conoces, te adjunto la carta que enviamos algunos compañeros al Decano saliente y también la copia de la enviada por Manuel Ayús, donde explica claramente la incompatibilidad de cargos (art.90.3 “En ningún caso podrá figurar un colegiado…como candidato a dos cargos diferentes”).
En cualquier caso, una vez empezado esto no debemos detenernos, tenemos que agotar todos los recursos, hay muchos colegiados preocupados. Según palabras del propio Decano saliente, estamos asistiendo a una ofensiva a la profesión como no se había conocido nunca, y con el objetivo de su desaparición.
El impedimento que se ha producido al Decano saliente para comunicarse con los colegiados en Asambleas Territoriales (según él mismo dice en su carta de despedida), las contradicciones en las informaciones que nos llegan en cuanto al futuro de la profesión, y ahora esta resolución contraria a derecho y a los propios estatutos y reglamentos, hace pensar que esto no es casualidad, ni responde a una extraña ambición personal.
Cuenta conmigo, si no estáis dispuestos a dejaros estafar. Te confieso que a mí esto casi me divierte (la aniquilación de la profesión), ya que yo cuanto los días que me quedan y creo que los jóvenes arquitectos que no son capaces de reaccionar se merecen lo que se les viene; pero no estoy dispuesto a que cuatro caraduras se burlen de mí, a mis años.
Atentamente,
Manuel Aguillaume
Donde estamos estado, es en la manifestación de Madrid, que es donde hoy había que estar. Lástima que de Castellón solo hemos ido los tres que figuramos en la foto. Nos hemos metido entre pecho y espalda 900 Km.. de carretera, pero la ocasión merecía la pena. ¿Seguirá nuestro presidente, Sr.. Hernández, al frente de un colectivo que no parece sentirse muy representado por él?
ResponderEliminarAmbientazo en Madrid, bajo 31º de temperatura y sin que los representantes del Ministerio se dignaran a recibirnos.
Ayer en la asamblea de Castellón se acordó por unanimidad, con una sola abstención, adherirse a la manifestación de Madrid.
Creo que las movilizaciones no deben desfallecer. Espero que en la próxima ocasión la representación del C.O.A.C.V sea más nutrida y con un carácter más institucional, sin renunciar al ambiente festivo y reivindicativo que se ha respirado hoy en las calles de la capital.
Adjunto un par de imágenes. Atención a los carteles, con muchas frases de cariño.
Saludos
Victor García Gil
Sr. Dª Paloma Sobrini Sagaseta de Ilúrdoz
ResponderEliminarDecana del Colegio de Arquitectos de Madrid
Estimada compañera:
He recibido tu invitación a la manifestación reclamando la categoría de master para el título de arquitecto.
Leo con sorpresa en tu informe que:
Los Ingenieros superiores, serán en adelante “Master en Ingeniería”
Los Arquitectos técnicos, “Graduados en Ingeniería”
Losa Arquitectos Superiores convalidaremos el título actual por el de “Graduados en Arquitectura”
Mi sorpresa se debe a que yo soy ARQUITECTO e INGENIERO SUPERIOR.
Cursé los estudios de Arquitecto en Madrid. En el año 1971 (cuando la comunidad Europea no se llamaba así, y España no era admitida), yo solito conseguí que mis estudios de arquitectura fueran reconocidos en Holanda y los convalidaran por el título de INGENIERO SUPERIOR en CONSTRUCCIÓN (lo que ahora llaman master). Para ser Arquitecto (en Holanda) no necesitaba convalidar nada, cualquiera podía titularse “Graduado en Arquitectura” (si había hecho estudios de jardinería, decoración, diseño de edificios… etc). Ingeniero Constructor se cursa en las Technische Hoge Scholen (equivalente a las Escuelas Técnicas Superiores en España). Posteriormente yo hice el examen doctoral, que me habilitaba para la enseñanza. Desde 1982 estoy colegiado en COACV-Alicante.
Conmigo trabaja un colega holandés que reside en España y que tiene el mismo título holandés que yo (Ingeniero Constructor) que ha convalidado por el de Arquitecto Superior y se ha colegiado en Alicante (colegiado nº 10934).
Los Ingenieros Constructores en Holanda estamos registrados (automáticamente, por el título) en el “Koningklijk Instituut Voor Ingenieurs (KIVI), equivalente al Colegio de Arquitectos (con menos funciones pero más protección de sus miembros). Existe también un Sindicato de Arquitectos (BNA) donde no es obligado registrase para ejercer la profesión de arquitecto (que en Holanda puede ser un albañil, o un diseñador)
Mi colega holandés y yo somos Ingenieros, master, (y por supuesto arquitectos) en Europa, y al mismo tiempo somos Arquitectos (superiores) en España. Mientras que a los Arquitectos españoles no se les reconoce más que como graduados.
Por lo tanto o la información que he recibido del Colegio de Madrid es errónea, o los intereses de los españoles están tan mal representados en Europa que nos equiparan con Arquitectos-Peluqueros (creo que la peluquería es también una rama de arquitectura).
Desde que los Aparejadores se titulan “Arquitectos Técnicos”, creo que quienes nos representan en Europa no tienen ni idea de cual es la función de cada uno, en especial la de Aparejador que no existe en ningún país de Europa (creo que en ningún país del mundo) y lo han arreglado denominándose Arquitectos Técnicos, con lo cual la confusión es mayor; los únicos técnicos (ingenieros) son los Aparejadores, con unos estudios equivalentes a “graduado”
A mí edad esto me divierte (la aniquilación de la profesión), ya que si los jóvenes arquitectos que no son capaces de reaccionar se merecen lo que se les viene encima.
Atentamente,
Manuel Aguillaume
Por alusiones, CONTESTACIÓN a mi compañero ALEX MARCO 25 de mayo 2009, 23:29
ResponderEliminarPOR ENTREGAS, PERO CON OPTIMISMO: PARTE-1, a 01 de junio de 2009
Que tengas razón y que todos lo veamos, Alex. Al leer tu respetable y legítima reacción no puedo evitar acordarme del “joven Skywalker” de Star Wars III. Te aseguro que pocos antes habrán deseado tanto estar equivocados como ahora lo deseo yo. Ojalá que el “lado oscuro” fuese sólo ficción. Quisiera que mi opinión sobre las candidaturas expresada el 22 de mayo sea errónea, pero no veo como nos van a ayudar a salir de la crisis. Te expongo los indicios que me llevan a la duda: Sólo tienes que ver la liquidación del Presupuesto 2008 en el apartado “gastos de junta directiva y representación” del 2º Semestre del 2008 del CTAA, con una previsión de 48.354’05€ y un gasto real de 89.707’99€. A ver si te aclaran en que se han pulido en seis meses esos 15 Kilos tuyos, míos y de todos. Sale a 2’5K/mes. A mí me vale si me representan por menos. Ojala sea en medidas para sacar a los colegiados de la crisis. Para que te hagas una idea, yo me conformaría con que los cursos de formación del colegio fuesen gratuitos para los arquitectos en paro, en vez de tener precios de clases particulares.
1- Sobre el punto 1, y en relación con los ahora electos, incluso si existiese una realidad alternativa paralela a este universo y se materializase lo que todos deseamos y estamos de acuerdo de “un Colegio fuerte, cohesionado y unido, que pueda defender los intereses de la profesión, y en última instancia de los colegiados de la Comunidad Valenciana” , sigo cuestionando la parte de “...y luchar por ellos”. Alex, que son las mismas personas que ya están omitiendo esa utopía que mencionas y en la que otra gente como tú y yo sí creemos. Son los mismos que se lavan las manos cuando un colegiado les pide amparo para interceder cuando un promotor que no paga le ha encargado el mismo proyecto en el mismo solar a otro arquitecto sin liquidar con el primero, aún habiendo obtenido la licencia de obra con el proyecto de este primero. Que son los mismos nombres y apellidos que cortan la palabra en las asambleas a los que sacan los problemas cotidianos de los arquitectos (ASEMAS, HNA, impagos de clientes, concursos dudosos, etc.), con la excusa de “eso ya lo vemos un día contigo, que la asamblea no es momento ni lugar”, para luego no contestar a las peticiones de cita y finalmente acceden, por pesado, para dejarte tirado y, con alguna excusa insultante, no dignarse a aparecer en su propio colegio. Por cierto, ya les he perdonado.
(Sigue por entregas...”2- Sobre el punto 2”)
Vicente Cremades
A ver si aporto alguna cosa al debate.
ResponderEliminar1.- Lo de la candidatura de Ramón Monfort, es de sentido común independientemente de lo que digan los Estatutos sobre duplicidad de
cargos.
2.- En la Junta del viernes pasado y a raíz de una pertinente pregunta de un colegiado sobre si existía alguna hipoteca sobre los bienes del Colegio (el Autonómico, el único NIF que hay; los CTA deberían llamarse Delegaciones como en otros Colegios para no inducir continuamente a confusión) me quedé sorprendido porque el Decano y la tesorera "NO SABÍAN NADA...PORQUE LOS CTAV-A-C TIENEN AUTONOMÍA OPERATIVA Y PRESUPUESTARIA" (sic). Sin embargo si se produce un desaguisado económico -y a partir de ahora todo puede pasar- en el CTA de turno, el Autonómico se hace cargo. Es más ya ex-Decano afirmó que la solución era -miró a Martínez Morales- "eso de resuélvelo y luego le pides explicaciones al que lo haya hecho" (SIC). El ex-Decano quería invocar el latinajo jurídico de "solve et repete". Pero si el desaguisado se produce en el CTA de Castellón cuyo presidente es el mismo que el Decano del Colegio Autonómico, ¿cómo va a "repete" el señor Monfort contra sí mismo?. La única solución es que se convierta en Dr. Jekyll y Mr. Hyde. No quiero pensar que por ser la misma persona va a esconder la basura debajo de la alfombra. A parte de los naturales problemas derivados de tener que atender dos cargos a la vez.
3.- En EL MUNDO de Alicante (ver revista de prensa del Colegio) se publicó una entrevista con Alejandro Ybarra, lugarteniente de Monfort en la que por toda preocupación el compañero habla de la necesidad de que no quiten el visado obligatorio. Sinceramente seguir basando la existencia del Colegio de Arquitectos y de la Profesión en un sello que NO SIRVE ABSOLUTAMENTE PARA NADA es seguir cavando nuestra tumba como colectivo. ¡¡¡Y toda esta tabarra para coger los mandos del Colegio y proponer que se perpetúe el visado obligatorio!!!...cuando en la Comunidad Europea sólo existe en Malta, Eslovenia, Andorra y ESPAÑA, (el Paraíso de las cuotas...véase de qué viven sino la SGAE, los Sindicatos, las Cámaras de Comercio, etc.). Aquí - en España- todo el mundo -los jóvenes en un 75% según un informe reciente- andan buscando una cuota de la que vivir...PUES QUE SIGAN BUSCANDO...MENOS COMPETENCIA...; estoy de acuerdo con Manuel Aguillaume en que si los jóvenes no reaccionan se merecen lo que se les viene encima.
4.- Lo de Bolonia, pues me sumo a lo que dice Aguillaume. A este paso los títulos de Arquitecto los van a dar en esas academias de siglas tipo CCC, CEAC o ACME, qué sé yo...
Seguid con salud
Nacho Pombo
PROPUESTA 01
ResponderEliminarSi algien quiere ayudar a los demas... que page la cota de la oficina de concurso y pase su clave ... o pillamos un buen informatico que nos crackea la clave y au ... SI a buenas no hay forma ,,, pues a MALAS ;-)
PROPUESTA 02
ResponderEliminarQue el colegio y un abogado... asesore a los arquitectos en plantilla de las ingenierías y promotoras que les TIRAN como mierdas sin pagar finiquitos y demás... la pasta recuperada un % al colegio => autofinanciacion ;-)
PROPUESTA 03
ResponderEliminarYa que el chiringuito esta abierto cada 1º jueves del mes por la tarde ... vamos todos a tomar unas birras a los encuentros entre jóvenes y menos jóvenes y además del blog nos vemos en VIVO... ahora que la conversacion no este al gusto del CTAV pues SE SIENTE.
PROPUESTA 04
ResponderEliminarYA que la mitad de los cargos de los CTA-A,V,C tienen 2 despachos, 2 pc y demás ... podríamos ocupar el que se queda vacío nosotros no? o venderlos vamos... O YA que están en el COACV podríamos vender todos los CTA-A,V,C ...
yo me dejaria de visiones apocalípticas y si ha salido la candidatura que ha salido, pues vamos a tirar para delante. Cualquier otra cosa lo único que conseguiria es dividir aún mas a una profesión que de corporativista ha tenido muy poco en los ultimos años y así nos ha ido.
ResponderEliminarPodemos estar en contra, incluso muy en contra del resultado, pero ahora no nos queda otra a todos que ser constructivos, y seguir con las críticas, pero críticas constructivas, porque las últimas que estoy leyendo no se a donde nos quieren llevar ni que pretenden de manera realista conseguir.
Y por último frases del tipo, "estos jovenes como pasan de todo pues les está bien empleado lo que les ocurra y yo como estoy a punto de jubilarme y tengo el culo pelado me da lo mismo, pero aún asi voy a haceros el favor de transmitiros mi pensamiento único" me parecen patéticas y detestables
si la idea es seguir con este foro y que sirva para algo, habria que estructurarlo por temas y que fuera algo mas agil en las publicaciones...
ResponderEliminarHe leido la carta del ex-decano y me parece alucinante tanto auto-bombo y justificación. No sé si ha defendido la profesiónpero yo no veo los resultados. Me parece increible además que él lo haya hecho todo y el resto nada y que los demás sean los culpables de que él no se haya presentado. Estoy segura de que eso no es así y si no se ha presentado es porque nadie de los que le conocen de cerca le habrá apoyado. No sé si será verdad que ha percibido mucho dinero por sus dedicaciones al colegio, pero parece incluso querer justificar lo injustificable cuando dice que se ha levantado a las seis de la mañana... y el rollo de las pincitas. Además es sospechoso que le hayan nombrado presidente de Arquitasa y Responsable de no se qué comisión en el Consejo Superior, como dijo en la Asamblea. Además, alguien que no solo no agradece el trabajo de sus colaboradores de junta si no que además dice que los eligió mal... me parece raro por no decir otra cosa.Yo, yo, yo y nadie más que yo...En fin, me algero que se haya ido, porque nunca me había parecido nada claro y su última carta demuestra que su mente no está del todo limpia. Cristina C.
ResponderEliminarbueno, realmante falto muy poco, ....aunque lo importante, que es dar otra visión de nuestra profesión, ya lo estais haciendo, me alegro que lo continueis, es otra muestra real del buen hacer que teneis entre manos.
ResponderEliminarEnhorabuena.
bueno, la verdad es qeu leo los comentarios de todos, y en fin, me entristeze ver tanta pugna y tanta lucha, dentro de nuestro colectivo.
ResponderEliminarPara mi, haya colegio o no lo haya, y sea quien sea quien lo dirige, mi espiritu, mi alma y mi corazón, siempre estará al servicio de intentar desarrollar mi profesión con dignidad y en servicio a los demás, no os olvideis que la arquitectura no es nuestra, y nunca lo ha sido, es para los demás, y ha de convivir con todos, y con todo, los arquitectos simplemente somos la herramienta para llevarla a cabo.
un abrazo a todos.
SIGUE POR ENTREGAS...”2- Sobre el punto 2, y siguiente” 2 DE 2:
ResponderEliminar2- Te ruego que me expliques qué mecanismos concretos tiene “la estructura colegial, como los propios Estatutos del COACV (...) para evitar que se produzcan tales situaciones” de doble voto e indefensión en Junta de Gobierno con los ahora electos. Yo sólo sé que Los estatutos del colegio están bastante claros en art. 90.3ª "...En ningún caso podrá figurar un colegiado (...)como candidato a dos cargos diferentes”. Queda clara la intención de incompatibilidad de cargos para la no duplicidad. La lógica nos aplasta al leerlo. Se presume la necesidad de que los democráticamente elegidos deban dimitir de sus cargos iniciales.
3- Respecto al papel de los CTAA-C-V, hoy por hoy, quien visa es una persona que pone un sello en cada plano, sin desplegarlos, y comprueba que la memoria tenga unos ciertos apartados. Las sedes del CTAA de Elda o la tuya de Elche las lleva sobradamente un administrativo. A partir del 1 de enero de 2010, con el visado telemático obligatorio, ni eso.
Prefiero los cursos del COACV, que están mejor organizados y salen a la mitad de precio/hora que los del CTAA. Si quieres te mando la lista y lo compruebas. ¿Tú crees que tiene sentido pagar 60€/cabeza una tarde por tener una idea de los cambios de la nueva EHE? Con 200 colegiados recaudan limpio 12.000€ menos lo que cobre el ponente, que es un técnico del CAT contratado por la mañana. Con ese dinero traemos a PerePérez, Calavera y Florentino Regalado y nos sobra una cena para todos.
Los problemas de los colegiados, ya sean administrativos o de otra índole, no los resuelve el COACV ni el CTAA. Me remito al ejemplo (ver parte-1) del doble proyecto en un solar, que el CTAA ha pasado-palabra al COACV. Curiosamente, en este caso, el tema ha ido al mismo secretario, por el doble cargo, atentando contra cualquier lógica. A lo mejor aborda el asunto con otra perspectiva desde la segunda silla en el otro colegio.
Los problemas con ASEMAS o la HNA los ven pasar de largo, como un cortometraje al que no han pagado por entrar. En la ASAMBLEA del COACV del 29-05-2009, le comenté al representante de ASEMAS que vamos a llevar una propuesta a la asamblea de ASEMAS para modificar el sistema actual de cuota diferida en diez años, para que se pague por obra y de una vez, como los seguros decenales de los promotores, de tal manera que no estemos pagando durante diez años flojos, o de paro, lo mismo que cuando la locomotora iba a tope. Si rebajas la cuota trimestral, te bajan la cobertura de todas las obras por igual, grandes y pequeñas, de hace un més o nueve años y medio. No tiene sentido.
Por otro lado, D. Camilo Grau habló en la misma asamblea, después de 50 años de ejercicio de la profesión, para denunciar que el representante de la HNA hace años que no comparece en las asambleas, y que la situación de los arquitectos jubilados es deplorable: cobran 960€ de pensión, menos -280€ de cuota de salud de la HNA, con lo que tienen que pasar el mes con 680 euricos.
Te propongo que hagamos juntos acciones constructivas, pero con un orden de prioridades, y no al son de una manipulación encubierta.
Vicente Cremades
cristina c.
ResponderEliminarla carta explica el porque se acabaron montando las candidaturas que se montaron, la situacion era insostenible y ha hecho mucho daño al colegio, al final la que se ha montado para conseguir quitar una oveja muy negra, ahora nos quedan algunas ovejas blancas y grises, pero no tan negras como esta.
¿Pero al final es verdad lo que decía Paloma sobrino en sus cartas y e-mails que un médico podrá construir casas y un arquitecto no?
ResponderEliminarEsto si que me tiene preocupado.
Estos 2 de Castellón parece que no se han enterado de los engaños, bulos y falsedades de Paloma Sobrini y los suyos.
ResponderEliminarBueno, por lo menos se fueron de fiesta a Madrid y se lo pasaron pipa, que tampoco está mal.
Hola anónimo, hablas de "estos dos de Castellón", de Paloma Sobrini "y los suyos"; ¿tu quien eres, y los tuyos quienes son? Creo que para criticar a alguien personalmente lo corecto sería identificarse. ¿No?
ResponderEliminarFirmado: Fabrice PRIÈBE Col. 07081.
Perdona Fabrice, tienes toda la razón pero es que hay cosas que me enervan
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con fabrice, lo correcto para hablar es identificarse.
ResponderEliminarAsi se evitará que la gente hable por hablar,y se piense mas lo que se dice.
Me parece que esta pagina no es para eso. ç
Ya hay otras muchas que sirven a ese fin.
Firmado: Victor David Lleo Tomas. Col 12038.
no he entendido muy bien la fina ironia de "hay alguien en castellon?", porcentualmente voto incluso más gente en castellón que en ningun otro sitio, lo que pasa es que votaron otra cosa, pero estamos ahí.
ResponderEliminarya, hasta aqui ha llegado..... pues si que nos hemos desinflado pronto
ResponderEliminar¿Como está el tema de la impugnación de las elecciones? ¿Podríais dar información?
ResponderEliminarQue al ex-decano ya le han buscado "sillón"??Demencial,el colegio es una organización caciquil donde los ex-cargos antes de irse se aseguran un sueldo a nuestra costa, otro ejemplo es la ex-presidenta del CTAA que se montó el negocio de la OCOA. A toda esta mierda (perdón por la expresión pero no tiene otro nombre) o se le mete mano via judicial o no nos quitamos a esta panda de extorsionadores que sólo saben vivir a costa del colegiado.
ResponderEliminarY estoy de acuerdo, los jóvenes que no se mueven son patéticos, prefieren ser unos lameculos que plantar cara a los que les oprimen.
De:Anónimo de esta mañana
ResponderEliminarUn favor:esta mañana he escrito un comentario un poco violento (del cabreo que me he cogido al leer lo que está pasando), mejor no lo publiquéis (ni este tampoco) porque quizá era un poco irrespetuoso . (Me refiero al comentario que decía que los jóvenes eran unos lameculos, no todos lo son y creo que el comentario era inadecuado).
Gracias
oye, sabeis como va lo de la impugnación de las elecciones? podriaís informar?
ResponderEliminarDesde luego "Spain is diferent"
para entrar cada dos dias a ver si alguien ha escrito algo y que no haya nada, casi quitar la pagina, asi se que ya no está activa y no pierdo el tiempo....
ResponderEliminar¿Que pasa con los comentarios?
ResponderEliminar¿Ya no publicais? ¿porque razón?
LOURDES, LUIS, FABRICE, LUIS, OLIVIER,.....
ResponderEliminar¿DONDE ESTAIS?????????
pero esto sigue en marcha???
ResponderEliminar